Hoof teenwoordig Lamarckisme in die moderne tyd

Lamarckisme in die moderne tyd

teenwoordig  : Lamarckisme in die moderne tyd

Lamarck se evolusionêre idees is wyd bespreek in die wetenskap, maar Darwin se teorie is nog altyd as die hoofstroom beskou. Tog is daar sekere nuanses hieroor.

Geskryf en geverifieer deur die bioloog Miguel Mata Gallego op 04 Julie 2020.

Laaste opdatering: 04 Julie 2020

Lamarckisme is 'n teorie wat dit voorstel lewende dinge is meer kompleks en ontwikkel om aan 'n behoefte te voldoen. Dit is aan die einde van die 19de eeu verwerp, na die verskyning van Darwin en Wallace se teorie oor natuurlike seleksie. Dit lyk egter asof sommige van die postulate daarvan bevestig is in die lig van nuwe wetenskaplike ontdekkings.

Wat is hierdie ontdekkings en waarom sou dit Lamarckisme ondersteun?? Is die huidige evolusieteorieë konsepte wat verouderd raak?? Hou aan om te lees as u meer wil weet.

Lamarckisme en die kameelperde wat hul nekke rek

Lamarckisme is 'n teorie wat vanweë die eenvoud daarvan, toe dit aan die begin van die 19de eeu voorgestel is, oortuigend gelyk het. Dit is gebaseer op 'n elementêre beginsel: diere is geneig om meer kompleks te wees as gevolg van 'n "vitale impuls", wat hulle motiveer om hul karakters te ontwikkel om aan sekere behoeftes te voldoen. Jean Baptiste de Pocquelin, Ridder van Lamarck, verduidelik sy teorie op 'n baie grafiese manier met die bekende voorbeeld van kameelperde.

Hiervolgens moes kameelperde oorspronklik 'n klein nek hê, wat hulle in staat gestel het om die onderste blare van die bome te bereik. As gevolg van mededinging tussen hulle, is hierdie egter vinnig uitgeput. Dus, kameelperde sou 'n spesiale poging aangewend het om die hoogste blare te bereik en haar nek sou gestrek het tot die lengte wat ons vandag ken.

'N Ongeskikte teorie

..

gedeeltelik

Na die publikasie in 1859 van Charles Darwin's Origin of Species, het Lamarckistiese idees egter onbruik geraak. Darwin beweer dit evolusionêre veranderinge het plaasgevind deur natuurlike seleksie van die sterkste dier, diere veranderlik in hul karakters. In die voorbeeld van kameelperde sou sommige van hulle dus langer nekke hê, wat hulle beter kon oorleef. As u meer wil weet oor Darwin se lewe, kan u hier klik.

Dit, met latere wysigings, is die Basis van kontemporêre evolusieteorie: die keuse van die sterkstes. In ons tyd word die Darwinistiese teorie van natuurlike seleksie algemeen aanvaar. Sommige aspekte van Lamarckisme kan egter korrek wees, het studies gevind. Hou aan lees om meer te weet.

Darwin meen dat die sterkste gebore word met die karakters wat meer geneig is tot sukses, en daarom word hulle gekies in toekomstige geslagte, terwyl Lamarck voorstel dat hoe meer die gebruik van 'n orgaan benodig word, hoe meer sal dit ontwikkel in die lewe van die dier.

Verander die omgewing gene?

Ons leef in 'n wêreld waar ons dit aanvaar gene en hul veranderlikheid is die basis van evolusie. Die meeste van ons het bewustelik of onbewustelik die teorieë van Darwin sonder twyfel geleer.

Soms besef ons egter nie dat sommige van Lamarck se idees heeltemal aanneemlik is nie. Nie alles in die lewe word slegs deur gene bepaal nie, Dit is ook nie onafhanklik van die omgewing waarin ons leef nie. Daar is verskillende maniere waarop die omgewing gene kan verander, gegewe die chemiese aard van die genoom.

Vervolgens gaan ons 'n paar van die Lamarckistiese idees ondersoek en kyk watter een daarvan waar kan wees en watter weggegooi moet word. Ons beweeg te alle tye op spekulatiewe terrein, dus niks van wat hier blootgestel word, hoef heeltemal onwaar of waar te wees nie.

Mutasies is ewekansig, het geen rigting nie

Een van die wanopvattings oor die Darwinistiese evolusie is dat hierdie biologiese meganisme n spesifieke doel nastreef. Ons staan ​​voor 'n Lamarckistiese idee, aangesien hy die teorie voorstaan ​​dat aanpassings by diere 'n betekenis het: kameelperde rek hul nekke, arende ontwikkel hul visie, honde verbeter hul reuk, ens. Darwin, aan die ander kant, het dit verdiskonteer en eenvoudig aanvaar dat diegene wat van nature beter aangepas was, sou floreer.

Die Luria en Delbruck -eksperiment van 1943 illustreer dit baie goed. Volgens Lamarck is evolusie rigtinggewend, dit wil sê dat dit sekere voordelige aanpassings sal volg. Luria en Delbruck het egter getoon dat bakterieë wat hulle op 'n heeltemal willekeurige manier by bakteriofage -virusse aangepas het, nie wou aanpas nie. Mutasies is die gevolg van toeval, en nie van 'n vatbaarheid vir die omgewing nie mutasies in 'n spesifieke sin te genereer.

Gene verander in moeilike omgewings

Hierdie opsie lyk egter heeltemal aanneemlik. Volgens sommige studies plant Arabidopsis stimuleer die rekombinasie van u gene teen aanvalle deur parasitiese swamme. Hierdie meganisme verbeter genetiese veranderlikheid, wat tot 'n voordeel vir plante kan lei.

Ander artikels ondersteun dit en voeg by dat hierdie toename in genetiese rekombinasie ook voorkom in die lig van ander soorte spanning, soos blootstelling aan sommige giftige verbindings.

Alhoewel 'n soortgelyke meganisme nie by diere bewys is nie, kan ons sien hoe die omgewing kan gene beïnvloed. En nie net dit nie, dit sou ook bewys word dat lewende wesens self hul DNA kan beïnvloed, afhangende van die omstandighede.

Nie alles in die lewe is gene nie

Terwyl die Darwinistiese teorie en sy hedendaagse wysigings as korrek beskou word, ons moet vermy om te dink dat dit alles neerkom op chromosome .

Dit is duidelik dat die chemiese aard van die genetiese materiaal dit in 'n konstante verhouding met die omgewing wat dit omring, en dus, volgens die heersende omstandighede verander kan word. Hierdie teorieë kan ons kortliks skok, maar het sekere komponente in hul postulate.

Kategorie:
Wenke om 'n troeteldier skilpad te hê
Hoe om twee reunhonde bymekaar te kry