Hoof diere Vergoeding vir materiële skade wat deur diere aangerig is

Vergoeding vir materiële skade wat deur diere aangerig is

diere  : Vergoeding vir materiële skade wat deur diere aangerig is

Een van die belangrikste reëls wat die aanhou van troeteldiere reguleer, is die een wat betrekking het op vergoeding vir materiële skade wat deur diere veroorsaak word. Watter aspekte moet ons daarvan weet?? Hier wys ons jou.

Geskryf en geverifieer deur die prokureur Francisco Maria Garcia op 21 Junie 2020.

Laaste opdatering: 21 Junie 2020

Onvanpaste beheer deur voogde kan enige dier 'n moontlike risiko vir derde partye inhou. Daarom, as u besluit om 'n troeteldier aan te neem, is dit noodsaaklik om kennis te dra van die verpligtinge wat dit inhou om dit op te voed. Een van hulle is burgerlike aanspreeklikheid vir fisiese en materiële skade deur diere.

'N Noodsaaklike haak: burgerlike aanspreeklikheid is nie beperk tot' gevaarlike 'diere nie

Voordat ons verder gaan met die wetlike aspekte in hierdie aangeleentheid, laat ons 'n hakie maak. Dit gaan nie oor die stigmatisering van sekere rasse of spesies nie, maar oor wees bewus van u krag, instinkte en behoeftes.

Tans, daar is spesifieke regulasies vir diegene wat as potensieel gevaarlike honde beskou word (PPP). Maar dit beteken nie dat slegs hierdie rasse ander mense en hul eiendom of die openbare erfenis kan beskadig nie.

Dit beteken ook nie dat slegs PPP -eienaars gedwing kan word om geregtelik te antwoord op die gedrag van hul troeteldiere nie. Deur die eienaar van 'n dier te word, word burgerlike aanspreeklikheid onmiddellik aanvaar vir enige skade wat dit kan veroorsaak., wat die moontlikheid om vergoeding aan beseerde derde partye te moet gee.

In werklikheid word aanspreeklikheid wetlik verstaan ​​as die verpligting om die gevolge wat die belange en regte van ander mense benadeel, te vergoed. Hierdie gevolge kan voortspruit uit u eie of ander se optrede, uit eenvoudige fout of nalatigheid, of uit die verbreking van voorheen gevestigde ooreenkomste of kontrakte.

Die burger het die reg om die ooreenstemmende vergoeding te eis

Terselfdertyd is dit ook belangrik dat ons as burgers ons regte verstaan. In die geval van verswakte gesondheid of materiële skade wat deur diere veroorsaak word, die wet erken die individu die moontlikheid om vergoeding te eis vir materiële skade wat deur diere veroorsaak is. Asook vir die uitgawes aan mediese aandag en ander dienste wat nodig is om u gesondheid te herstel.

Daarby, Dit is nodig om sekere voorwaardes te respekteer sodat die eis om finansiële vergoeding voor die regter geld. En dit is die deel van die verantwoordelikheid wat die beseerde persoon moet aanvaar. Met ander woorde, neem die inisiatief om die middele te vind en voldoen aan die wetlik vasgestelde vereistes om met 'n wettige eis voort te gaan.

Wat gee die Spaanse wet oor materiële skade wat deur diere veroorsaak word??

Burgerlike aanspreeklikheid vir materiële en fisiese skade wat deur diere en dinge veroorsaak word, word in die Spaanse burgerlike wetgewing behandel. Meer spesifiek, in sy artikels 389, 390, 391, 590, 1906, 1907 en 1908. In hierdie opsig moet ons nie vergeet dat ons wette diere steeds as roerende goed verstaan ​​nie.

Artikel 1905 verduidelik die konsep van verantwoordelikheid (en die grense daarvan) wat by die rol van eienaar van 'n dier betrokke is. Die teks bepaal so:

"Die eienaar van 'n dier, of die een wat dit gebruik, is verantwoordelik vir die skade wat veroorsaak word, selfs al ontsnap dit of misplaas dit. Hierdie verantwoordelikheid sal in elk geval ophou as die skade ontstaan ​​as gevolg van force majeure of die skuld van die persoon wat dit gely het ".

Siviele aanspreeklikheid geld dus, aan diere wat in diens of in die besit van 'n mens is. Volgens hierdie regulasie kan dit nie op wilde fauna toegepas word nie, aangesien 'n groot deel van hierdie spesies nie in besit van mense behoort te wees nie.

Hierdie begrip laat ook nuanses toe, veral as ons daaroor praat eksotiese troeteldiere of wilde spesies wat op privaat eiendom grootgemaak word. Byvoorbeeld, vir jag.

In watter gevalle kan vergoeding nie aan die eiser toegeken word nie?

Die eienaar moet natuurlik reageer op materiële skade wat sy dier aangerig het, insluitend die geval dat dit verlore gaan of nie deur hom vergesel word nie. Daarby, dit is nodig om 'n oorsaak-gevolg-verband tussen die dier se optrede en die werklike skade te verifieer wie se vergoeding geëis word.

Dit is ook belangrik dat die aksie van die dier ten tyde van die skade nie deur 'n ander persoon gelei of beheer word nie. In ander terme, die skadelike gevolg moet voortspruit uit 'n outonome gedrag van die dier. Dit wil sê, van 'n natuurlike, instinktiewe en spontane gedrag.

Tweedens, vergoeding kan ontoelaatbaar geag word as bewys word dat materiële skade spruit uit die optrede van u eie. Of in die geval van skade wat veroorsaak word deur oorsake van force majeure. Dit sal egter aan die kant van die verweerder (die eienaar of wie die dier gebruik) die vrystelling van burgerlike aanspreeklikheid bewys.

Kategorie:
Gunsteling speletjies en aktiwiteite vir katte
Wanneer neem ek my troeteldier veearts toe?